По факту незаконного увольнения


Уважаемый Владимир Вольфович, прошу Вас разобраться в вопросе моего незаконного увольнения, как выяснилось теперь - я дважды уволена из органов УФСИН, и по халатности работников отдела кадров ИК-4 – оба раза незаконно. Я, Милохина Елена Александровна, сотрудник ИК-4, уволенный на пенсию в звании старший прапорщик внутренней службы (Б-104188) в выписке из приказа ошибочно указано, что уволена в звании прапорщика), младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области с 05. 04. 2016г.

Согласно приказа №11лс от 11. 02. 2016г. Во время моего очередного отпуска за 2016г.

С 25. 02. 2016г. По 05.

04. 2016г. Мною были предоставлены в отдел кадров документы, необходимые для оформления пенсии, реквизиты счета в СБ и фотографии. Из отдела кадров в марте 2016г.

Мною были получены на руки – выписка из приказа №11лс от 11. 02. 2016г. И трудовая книжка с записью об увольнении из УИС в соответствии со ст.

58 п. «в» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) «Положение о службе в ОВД РФ» Пенсия мне не оформлена, хотя все документы были предоставлены в отдел кадров ИК-4. Я написала письмо в ИК-4 с просьбой пояснить по какой причине не была оформлена пенсия и по какой причине меня не уведомляют о состоянии ее оформления. Согласно письменному ответу из ИК-4 №53/15-9834 от 18.

10. 2016г. За время моего пребывания в отпуске выяснилось, что расчет пенсии по выслуге лет был составлен ошибочно (кем и когда выяснено не указано), далее был составлен приказ об отмене приказа о моем увольнении. О произошедшем меня не никаким образом не уведомили, с приказом ознакомлена я была на судебном заседании в 2017 году и получила копию приказа на руки.

Каким образом до этого считалась пенсия не ясно и почему в ответном письме указано, что в бак. Лаборатории я работала с 15. 02. 2001г.

По 02. 10. 2002г., ведь согласно трудовой книжке я там числилась с 15.

10. 2001г. По 02. 10.

2002г. Из отпуска до 05. 04. 2016г.

Я отозвана не была, отпуск мой не прерывался, из города Оренбурга за время отпуска я не убывала, потому как сразу указала, что отпуск без выезда за пределы г. Оренбурга. В ИК-4 меня не вызывали для ознакомления с Приказом о моем восстановлении на службе в органах УИС. Таким образом - я не могла никак явиться на службу 06.

04. 2016г., и 07. 04.

2016г., и в другие дни также, потому как основания для моего появления там не было. С 05. 04.

2016г., согласно выписке из приказа №11лс от 11. 02. 2016г.

И записи в трудовой книжке, я была уволена на пенсию и более не являлась сотрудником ИК-4. По какой причине меня не вызвали на службу во время отпуска, по какой причине меня не уведомили за время отпуска об ошибке в расчетах выслуги срока службы, по какой причине меня не уведомили о восстановлении на службе – ответа в письме из ИК-4 не увидела. В суде было предъявлено письмо которое я не получала, оно было направлено по адресу моего проживания уже после окончания моего отпуска когда я фактически уже не являлась сотрудником УФСИН - 18. 04.

2016г., данное письмо на суде было предъявлено – в нем сообщалось о необходимости явиться на службу, НО в нем также ОТСУТСТВОВАЛА копия приказа о моем восстановлении на службе. О том, что ИК-4 признала свою ошибку по данному факту и провела проверку (№53/15-3595 от 25. 04.

2016г.) в отношении работника отдела кадров - это никоим образом не сказалось на том, что произошло. Потому как по вине работника отдела кадров ИК-4 я фактически была уволена незаконно (не дослужив положенный срок для получения права на пенсию по выслуге срока службы) и моя работа, моя пенсия и мой трудовой стаж был прерван по ошибке. Я не считаю нормальным такое положение дел, что в Гос.

Учреждении возможно такое халатное отношение к судьбам людей, моя пенсия не может зависеть от чужих ошибок, которые никто не потрудился исправить должным образом. При этом меня восстановили в должности без моего на то согласия (не предложив никаких альтернатив). Далее в письме от ИК-4 указано, что меня пытались уведомить о выходе на службу и был совершен выезд на место моего фактического проживания. С августа 2008г.

И до сегодняшнего момента у меня один адрес проживания – г. Оренбург, ул. Полтавская д. 39 кв.

60, о каком втором адресе идет речь в ответе не понимаю, потому как его не потрудились указать. Какого рода информация была доведена до моего супруга и какого супруга мне не известно, потому как с мая 2015г. Брак с Милохиным Е. А.

Расторгнут, о чем мною были уведомлены работники ИК-4, копия свидетельства о расторжении брака в ОК ИК-4 была предоставлены своевременно. Далее в письме от ИК-4 утверждается, что яко бы 27. 05. 2016г.

Я была письменно уведомлена о решении рассмотреть меня на аттестационной комиссии, на предмет замещаемой должности, потому как не выхожу на службу. О том, что я не выхожу на службу по халатности работника отдела кадров ИК-4, что я до тех пор была не уведомлена в том, что меня восстановили, о том, что мое отсутствие на службе – результат безответственного отношения к своим обязанностям со стороны сотрудников ИК-4 в письме не указано. Не указано так же каким образом я была уведомлена, на самом деле уведомления не получала и о происходящем не имела представления. Все происходило без моего ведома и без моего участия.

Далее в ответе от ИК-4 указано, что я была яко бы письменно уведомлена о назначении аттестационной комиссии 20. 06. 2016г. №53/15-5311 и повторной комиссии 12.

07. 2016г. №53/15-6266. Каким образом меня письменно уведомили и каким образом я была ознакомлена с указанными документами мне не пояснили.

На самом деле уведомления о происходящих в отношении меня процедурах я не получала, все опять произошло без моего ведома и без моего участия. В конце письма от ИК-4 было указано, что 15. 07. 2016г.

Был издан приказ ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по Оренбургской области о моем очередном незаконном увольнении из органов уголовно-исполнительной системы по ст. 58 п. «к» (за грубое нарушение служебной дисциплины). К сожалению, номер приказа о моем очередном увольнении и копия приказа к ответу из ИК-4 не прилагались, не прилагались так же никакие копии документов, указанных в ответном письме от ИК-4, подтверждающие документы о моем уведомлении в их получении тоже не были мне предоставлены.

Я обратилась в письменном виде за разъяснениями по вопросу моего незаконного увольнения к начальнику УФСИН России по Оренбургской области генерал-майону Андрееву В. В. Ответ от 08. 11.

2016г. №57/ТО/15-1666 был аналогичен ответу из ИК4 (дополнительных документов выписок из приказов и других документов подтверждающих мое восстановление-увольнение из органов в приложении не было). По этому я в декабре 2016 года на приеме обратилась за разъяснениями и помощью лично к генерал-майору Андрееву В. В.

Мое заявление приняли к рассмотрению. 31. 12. 2016г.

Я получила письмо из УФСИН по Оренбургской области №ОГ-57/ТО/15-1950 от 29. 12. 2016г. О том, что назначена служебная проверка по моему обращению, по ее завершению о результатах мне будет дан письменный ответ.

Более писем из УФСИН я не получала, о результатах проверки мне ничего не известно. На приеме в УФСИН со мной говорили более чем неуважительно уже при отключенной камере и я была вынуждена обратиться с письменным обращением в Прокуратуру Оренбургской области к Государственному советнику юстиции С. П. Бержицкому.

Письменное обращение от 14. 12. 2016г. Мое обращение было переадресовано в прокуратуру Дзержинского района г.

Оренбурга (1912216г. №7-1-17-2016). Ответ из прокуратуры Дзержинского района г. Оренбурга 20.

01. 2017г. №27ж-2017 подтверждал незаконность моего увольнения, было выявлено что
- с приказом №22лс от 25. 03. 2016г. Я не ознакомлена под роспись, по почте он также в мой адрес НЕ направлялся;
- о проверках и аттестационных комиссиях в отношении меня я должным образом НЕ была уведомлена;
- отмена приказа об увольнении №11лс от 24. 02. 2016г, назначение служебной проверки, решение аттестационной комиссии и увольнение меня по пункту «к» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ является НЕЗАКОННЫМ;
- несоблюдение и игнорирование установленных законных требований законодательства сотрудниками ИК4 повлекло нарушение моих прав, в том числе и пенсионных

Мне было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. Далее я получила заказное письмо из ИК4 №53/15-1397 от 13. 02. 2017г.

С просьбой явиться для устранения нарушений, связанных с моим незаконным увольнением из органов УИС по представлению прокуратуры Дзержинского района г. Оренбурга. 27. 02.

2017г. Я прибыла на прием к начальнику ФКУ ИК-4 в назначенное время, принимали меня комиссионно – начальник ИК Здвижков П. Г, заместитель по КиВР Лукьянов М. В, начальник отдела кадров Скрипка М.

В, зам. По охране Поляков Е. П. Мне был задан ряд вопросов – почему я хожу и пишу жалобы, что я хочу этим добиться, подала ли я документы в суд и другие, никаким образом не относящиеся к сути вопросы.

С насмешкой мне сказали, что раз я подала документы в суд то будем разбираться в судебном порядке. Устранять нарушения связанные с моим увольнением никто не потрудился, мне не было представлено ни одного документа к ознакомлению (приказ о моем восстановлении в должности, приказ о моем незаконном увольнении и что-либо другое в части меня касающейся). 13. 02.

2017 г. Я подала исковое заявление в суд Дзержинского района г. Оренбурга № 2835 с исковыми требованиями в адрес ФКУ ИК-4 - признать незаконными и отменить приказы об увольнении №11лс от 11. 02.

2016г. (соответственно признать незаконными и отменить пр№270 от 27. 05. 2016г.

, заключение служебной проверки №53/15-5119, решения аттестационной комиссий от 08. 07. 2016г. И 15.

07. 2016г., признать незаконным и отменить пр№57лс от 15. 07.

2016г.
- восстановить в должности старшего прапорщика внутренней службы, младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК4 УФСИН по Оренбургской области
- зачесть период нахождения на вынужденном прогуле по вине ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области с 05. 04. 2016г. По настоящее время в период службы, дающего право на пенсию по выслуге срока службы
- обязать ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области произвести перерасчет пенсии по выслуге срока службы, дающего право на пенсию

- обязать ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области внести в трудовую книжку Милохиной Е. А. Исправления в виде исключения записи №8 от 05. 04.

2016г.
- взыскать с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Судебных заседаний было несколько, только во время судебных заседаний я была ознакомлена с приказом о моем незаконном увольнении и получила копию приказа на руки. Во время судебных прений
- не было представлено документов подтверждающих ошибки в расчетах выслуги лет, кем и когда были выявлены ошибки в подсчете выслуги лет осталось не выясненным;

- суд не учел факт, что 22. 03. 2016г. (на три дня ранее!

) ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области было издано распоряжение по обеспечению применения видеокамеры для фиксации действий по доведению до Милохиной Е. А. Информации об отмене приказа об увольнении и необходимости выхода на службу – приказа №22лс от 25. 03.

2016г.

- не учтен факт, что письмо с информацией о необходимости явиться на службу отправлено было только 19. 04. 2016г. (в трудовой книжке стоит дата увольнения 05.

04. 2016г.), если приказ был издан 25 марта с ним необходимо было ознакомить меня в течение 3х рабочих дней с момента его издания, а если его выслали практически на месяц позже возникают сомнения в правдивости представленных документов и становиться понятным пропуск сроков – ошибка в расчетах была выявлена не раньше середины апреля, а потому все дальнейшие действия сотрудников направлены не на восстановление истины были. А на сокрытие и сглаживание собственных ошибок и недочетов

- не принято во внимание, что дата увольнения из УФСИН указанная в трудовой книжке 05. 04. 2016г. (трудовая книжка получена в отделе кадров ИК4 в марте 2016 года под роспись, выписку из журнала с указанием точной даты получения трудовой книжки на руки предоставлено в суде не было) что противоречит всем якобы «ранее изданным» приказам – приказ о восстановлении датируется 25.

03. 2016г.

- не учтен факт, что в заверенной выписке из приказа №22лс от 25. 03. 2016г. Которую я получила в марте 2017 года указано – отменить п.

5 приказа начальника учреждения от 24. 02. 2016г №11лс в части увольнения Милохиной Е. А (согласно выписке из приказа №11лс, которая имеется у меня на руках приказ №11лс от 11.

02. 2016г.) – в таком случае непонятно какой именно приказ действительный и что именно было отменено, приказов под №11лс несколько под разными датами или сотрудники в порыве сокрытия своих недостатков запутались в собственных неправдивых документах
- суд установил, что на мое обращение в ИК4 и УФСИН по Оренбургской области я получила подробный ответ, о произведенных в отношении меня действиях и процедурах, однако не отметил, что я НЕ была в должной мере и в установленном законом порядке ознакомлена с приказами в 3хдневный срок от их издания, выписки из приказов о восстановлении и моем незаконном увольнении не прилагались к письмам из органов, не доводились мне до сведения каким либо другим образом, не отметил суд так же, что ознакомлена я была с приказами только на судебном заседании спустя ГОД после их издания

Однако в судебном решении от 18. 05. 2017г. Дзержинский суд г.

Оренбурга вынес решение - отказать в удовлетворении всех перечисленных в исковом заявлении требований по ст. 199 ГПК РФ «Истечение срока исковой давности». Поскольку суд решил отсчитывать срок исковой давности от даты издания приказа моего повторного незаконного увольнения и исходил от даты штампа на почтовом отправлении, содержащего приказ №57лс от 15. 072016г.

– то есть с 21. 08. 2016г. Пораженная фактом вопиющей несправедливости в отношении рассмотрения дела по факту моего дважды незаконного увольнения из органов ФСИН я направила апелляционную жалобу на решение Дзержинского районного суда г.

Оренбурга от 18. 05. 2017г. По гражданскому делу по иску Милохиной Елены Александровны к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Оренбургской области о признании незаконными и отмене приказов, заключения служебной проверки и решений аттестационной комиссии, восстановлении в должности, зачете срока вынужденного прогула в срок службы, возложении обязанности по перерасчету пенсии, возложении обязанности по внесению изменений в запись в трудовой книжке, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия нашла приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами. Их так же не смутили несостыковки в сроках, датах и другие вопиющие нарушения в отношении моего незаконного увольнения. Доводы жалобы о необоснованном применении судом срока исковой давности, судебная коллегия находит несостоятельными в связи со следующим. Из положений статей 62, 66 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1, действие которого распространено на сотрудников уголовно-исполнительной системы, следует, что сотрудник органов внутренних дел имеет право в месячный срок со дня вручения приказа об увольнении обжаловать его в суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен министром внутренних дел Российской Федерации, Президентом Российской Федерации или судом. В соответствии с требованиями ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. Ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Дзержинского районного суда г.

Оренбурга от 18. 05. 2017г. Оставить без изменения, апелляционную жалобу Милохиной Елены Александровны – без удовлетворения.

Таким образом, на сегодняшний день я, Милохина Е. А - дважды незаконно уволенный из органов УИС сотрудник, оба раза пострадавшая от халатности работников ОК ИК-4, которые не уведомляют о действиях производимых ими в отношении сотрудников, не считают нужным составлять и оформлять документы должным образом, в результате чего страдают люди. Судебные инстанции принимают решения не вникая в противоречие предлагаемых ответчиком аргументов, закрывая глаза на имеющиеся в документах ошибки и несостыковки. В результате действий сотрудников ИК4 и УФСИН я на данный момент с испорченной репутацией и без права на заслуженные пенсионные выплаты, не имею возможности трудоустроиться в органы либо другие гос.

Структуры. У меня нет возможности обратиться за медицинской помощью потому как медицинскую карту в поликлинике УФСИН сдали в архив. Встать на учет по безработице не имею возможности, поскольку уволена на пенсию, обратиться пенсионный фонд не за чем – там я на учет не поставлена. Естественно я намерена оспаривать решение суда второй инстанции, только веры в справедливость этих решений все меньше.

По этой причине я вынуждена обращаться за помощью в надежде на справедливое и непредвзятое решение по вопросу моего незаконного увольнения, помощь в оспаривании несправедливых решений суда и восстановлении моих законных прав на заслуженную пенсию. С уважением Милохина Е. А. Г.

Оренбург ул. Полтавская 39 кв. 60
тел. 8-919-846-44-13

Звёзды: 0,00 ( голосов: 0)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Решите простой пример, если вы человек а не программа. * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.