Произвол правоохранительных, прокуратуры и судей


Уважаемый Владимир Вольфович. Это крик души матери у которой сына Мишу посадили по статье 111. По ч. 1. На 3 года. Май сын не курит не пьет в школе занимался борьбой (греко римской) отслужил в армии.

Сын Миша с друзьями поехали в другую деревню на дискотеку где произошла драка между двумя пьяными парнями. В эту драку влез пострадавший. Миша стал разнимать их. Пострадавший нанес сыну ударов локтем в лицо. Потеряв равновесия от удара, падая Миша от швырнул пострадавшего, тот упал на бетонный пол. Драка прекратилась.

Скорую не вызывали, ушел своими ногами по обещая деньги с него взять. На второй день сельчане говорили что ездил на мотоцикле. Через два дня Миша приехал к пострадавшему чтобы извиниться тот приложил заплатить 500т или подает с суд. Так как у не травма коленной чашечки, но гипса на ноге не было. Денег у нас нет и взять их негде. Извещение поступило из Кунгура 14 февраля в полицию и из Суксунской больнице 1марта о закрытом переломе коленной чашечки пострадавшего (И ВСЕ ДРУГИХ ТРАВМ НЕ БЫЛО).

Назначили суд 18 мая. На первом суде свидетели почему то были только с стороны пострадавшего и все родственники (на дискотеке которые были пьяном состоянии), В медицинской справке которую предоставил пострадавший в суд были диагнозы травмы получены 5и8 лет назад его в армию не взяли из -за травм. В справке было написано (участники ДТП знакомы небыли) Что это? Травмы: Закрытая черепно-мозговая травма; Линейный перелом височной кости; Ушиб головного мозга; Кровоподтек в левой пароорбитной области; Ротационный подвывих зубовидного отростка второго шейного позвонка; Закрытый перелом надколенника со смешением; С такими травмами нужно не меньше пол года лежать в больнице. 13 февраля была дискотека (драка) а суд 18 мая на суде пострадавший со старыми следами травм, на своих ногах и гипса нет. После первого суда выяснилась что гос обвинитель зам прокурора Мартюшева подруга матери пострадавшего а судья дольний родственник.

Когда мы подали на апелляционный суд зам прокурора обвинитель на первом суде Мартюшева подписала возражение. Апелляционный суд г. Пермь утвердил ранее вынесенное решение и отказали в повторном исследование доказательств, повторной экспертизе -хотя первичной на первом суде не было. ПОМОГИТЕ РАДИ БОГА! Пострадавший вымогал деньги не у одного Миши есть еще пострадавшие ребята. Пермский край Суксунский район с.

Ключи т. 79824864729

Звёзды: 0,00 ( голосов: 0)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Решите простой пример, если вы человек а не программа. * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.