Дольщики Анапы, обманутые Администрацией города


Уважаемый Владимир Вольфович! С большой надеждой обращаемся к Вам, как к борцу за правду и справедливость. Поэтому смеем надеяться, что наши беды найдут у Вас отклик. Дело в том.

Что мы – обманутые дольщики. Только обмануты мы не застройщиком! Нас, так получается, обманула Администрация Анапы! Многие из нас вложили деньги в строительство дома на ул.

Калинина-Таманская еще в 2010-2011гг, на стадии котлована. Деньги немалые – 60-80 тыс. Руб. За кв.

М. Застройщик Антипин С. И. В то время в Анапе был человеком известным, считался надежным предпринимателем.

Рекламой его строек, в том числе и нашего дома, был завешен весь город. Квартирами в построенных им домах активно торговали агентства недвижимости. О разрешениях на строительство и речи не велось. Практически все дома в Анапе тогда сдавались через суд.

С нашим же домом вдруг начала развиваться совершенно непредвиденная ситуация. Сменилось руководство, сменились и приоритеты. 18 ноября 2010г. Анапский городской суд удовлетворил в полном объеме исковые заявления Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Администрации МО г-к Анапа, к Антипину С.

И., Ковалевой И. В и запретил Антипину С. И.

, Ковалевой И. В. Деятельность по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: г. Анапа, ул.

Калинина, 3-б/Таманская, 4-а, в полном объеме до устранения выявленных нарушений природоохранного, градостроительного Законодательства РФ. 13 августа 2012 г. Анапским городским судом вынесено решение: В удовлетворении искового заявления Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Антипину С. И.

, Ковалевой И. В. О сносе самовольного строения – отказать. Обеспечительные меры, наложенные определением Анапского городского суда от 30.

05. 2012г., отменить. Снять запрет с Антипина Сергея Ивановича, Ковалевой Ирины Владимировны и иных лиц совершать какие-либо действия по распоряжению объектом капитального строительства, а также осуществлять любые виды строительных работ в отношении 10-этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Анапа, улица Калинина/Таманская,, улица Калинина.

Решением Анапского городского суда от 17 мая 2012 года установлено, что спорное строение возводится в соответствии с требованиями СНиП, градостроительных, противопожарных, санитарных, экологических и других норм и правил. Строение находится в границах земельного участка, находящегося у Антипина С. И. И Ковалевой И.

В. В собственности. Строение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровья и не грозит обвалом. Решение суда вступило в законную силу.

Строительство многоквартирного дома завершено в полном объеме и общая площадь его составила 8 283, 6 кв. М. Площадь мест общего пользования составила 1679, 2 кв. Вынесено решение - признать право долевой собственности, с учетом долей в праве на земельные участки за Антипиным С.

И. 23 доли и Ковалевой И. В. 14 доли на объект недвижимости: здание литер «А» (объект незавершенный строительством) площадь застройки 664, 5 кв.

М., под «А» подвал (объект незавершенный строительством) площадь 664. 5 кв. М.

Расположенные на земельных участках по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Калинина/Таманская, 3в, 3б/4а. В иске администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Антипину С. И.

, Ковалевой И. В. О сносе самовольного строения отказать. Строительство дома выходит на заключительную стадию.

АМО г. Анапы вновь требует сноса и Анапский городской суд 25 февраля 2014г частично удовлетворяет это решение:

Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить частично. Обязать Антипина С. И. И Ковалеву И.

В. Осуществить снос самовольно возведенного строения капитального здания – двенадцатиэтажного многоквартирного жилого дома 17 июня 2014 года Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Анапского городского суда от 25 февраля 2014 года отменено, по делу принято новое решение:

- отказано в иске администрации МО г. -к. Анапа к Антипину С. И.

, Ковалевой И. В. О сносе самовольного строения;

- встречный иск Антипина С. И. И Ковалевой И. В.

К администрации МО г. -к. Анапа о признании права собственности удовлетворен,

- указанный дом признан оконченным строительством жилым многоквартирным домом. Дольщики успокоились, более того, появились новые! И тут, более чем через год, появляется Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2015 года, которым: Решение Анапского городского суда от 25 февраля 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Антипина С. И.

, Ковалевой И. В. – без удовлетворения. Что могло случиться за это время для столь кардинального изменения позиции судебных органов?

Не похоже ли это на давление со стороны ответственных работников? Может быть, потому, что дом так удачно расположен? Центр старой Анапы, почти на набережной. Может быть, возник конфликт интересов?

Негативное отношение к застройщику? Квартиры в данном доме однокомнатные. Поэтому дольщики в большинстве своем – пенсионеры, люди пожилого возраста, причем из самых разных городов страны. Седьмой год ждут дома.

Пятый год как дом практически готов и ждет своих жильцов. Не факт, что все дождутся долгожданного новоселья. Просто не доживут. … Не могут дольщики и вернуть свои деньги.

Средства вложены, дом построен. Погасить все иски застройщик не в состоянии. Президент России Путин В. В.

Потребовал защитить пострадавших дольщиков. Правительству поручено включить в перечень индивидуальных показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ показатель, отражающий результаты выполнения мероприятий по решению проблем пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. Администрации Анапы даже не нужно изыскивать финансовые возможности, как это делают в других регионах. Дом готов и ждет своих жильцов.

Мы неоднократно встречались с застройщиком Антипиным С. И. Он готов на выполнение требований АМО по приведению данного объекта к стандартам, строительным нормам и правилам для дальнейшего безопасного и комфортного проживания в доме людей. Готов заключить мировое соглашение с Администрацией на ее условиях.

Администрация же Анапы никак не может остановиться в бесконечной борьбе с этим домом, застройщиком и нами, многострадальными дольщиками этого дома. Правосудны ли вынесенные решения? Ведь налицо ущемление наших материальных прав. По непонятным причинам не учтены судом независимые экспертизы данного дома.

Их сделано три! И все положительные! Вы стоите на позициях защиты прав граждан. Поэтому, будучи в состоянии полной растерянности, безысходности цепляемся за любую возможность.

Может быть, хотя бы с Вашей помощью будет исправлена столь вопиющая несправедливость со стороны чиновников Анапы. И мы наконец-то сможем получить свое жилье. С уважением, Клышникова Татьяна Викторовна 8 9615992872 Суровцева Людмила Викторовна 8 9180285348 Усова Римма Михайловна. 8 988 316 59 89
Михайлов Владимир Анатольевич 8 903 140 13 13
Чернолуцкий Николай Иванович 8 9186271045
Папашев Анатолий Сергеевич Максимова Ольга Адамовна
89811810950 И другие дольщики данного дома По этой ссылке на Яндекс Диске расположены ВСЕ решения судов по данному дому. Ознакомиться с ними Вы можете, скачав архив с документацией (pdf формат). Yadi. Sk/d/2xZRhARi3HUexs

Звёзды: 0,00 ( голосов: 0)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Решите простой пример, если вы человек а не программа. * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.